首先，我要道歉，关于那天，我因为赶时间，跟James回家。有点急着回答，因此很紧张，这是我的缺点，还没符合圣经教导的，“快快地听，慢慢的说”。我还在改掉这坏习惯中，请谅解。我想借着这里来好好，慢慢表达我的立场，没强迫你一定要接受与否。这只是神学一些探讨。
当时我为什么不站同现代流行音乐。首先，我先从音乐的定义开始下手，音乐是一个人透过超越文字所不足以表达的超越“表达”。从这，我们可以看出一个人所选择的音乐，就能看出他对一件事的了解多少深与浅。把这定义带到圣乐里，一个人所写的圣乐就能看出一个人对神的了解多少深与浅。这如写文章一样，圣乐也有一样的说法。圣乐的美，如何表达赞美上帝的情操是超越了很多音乐的层次。就拿几个例子吧，“平安夜——到现在，有哪一首歌可以超越这首所带出来的平安？”，“奇异恩典——还有没有一首歌可以表达上帝奇异的恩典如这首呢？”，“普世欢腾——他开始的音符就已经隐含了基督从上而`下，再回到上，把福音计划成全。”这些音乐整体的表达，几乎在现代流行基督教音乐里是看不到的。为什么我们崇拜没有天天唱同样一首的“hillsong”的歌呢？或是”planetshakers”的歌呢？而选择唱得是“三一颂”？“普颂”？或“上帝看顾及保护你”这些圣乐呢？背后是有原因的。我不太站同时代改变断定了圣乐的价值，流行不流行，这说法，我个人认为音乐还是有它的价值，而不是时代来定义的。同时，这里我也暗示了我与上帝的关系。
我个人认为一首圣乐不是加上“基督”就成了的。是得回到圣经教导，不只是歌词，是整体上。在选择圣乐上，就如选择食物一样。如果真的所有圣乐只要挂上“基督”的词下去就可以了，只要是赞美上帝的圣乐吗~可是，为什么在选择食物上，不每天都吃麦当劳？这里我们可以看出不是吃不吃的问题，是营养的问题。圣乐的选择也是如此，不是加上基督不基督的问题，使这首歌整体上符合不符合圣经教导，有没有归回到圣经原则与否？你可能会说，赞美神吗，要透过音乐吗，音乐讲究的是feel，感觉吗~但是，感性必须在真理的管制之下，不然只不过是放浪的感情而已。而真理的回应及了解，包括了理性的成分。上帝创造理，难道不叫人引用理性了解上帝吗？（这里我不是高举理性，我也不是理性主义，我相信基督徒回到圣经必须要有理性及感性。）信仰如果建立在感情上就如把屋子建在沙土上，是没有永恒价值的，风一吹，随时倒的。感情已过了，就掉入“低谷”了，道有哭哭啼啼说要悔改，等的问题，这些问题的根源若没有真正去面对的话，就永远没有长进的可能！
第三点，我们音乐赞美时光，所赞美的对象是上帝，我相信这点你会比我更了解，毕竟你有去上神学班。如果我们所赞美的对象是神？难道我们所选的基督教音乐是为了迎合会众的“口味”而准备吗？如果不是，我们是不是因该献上最好的？我们不可能带Najib吃麦当劳的食物，对吧~我们会带上7星级的酒家吃。同样的，我们不因该给上帝听“麦当劳”音乐，而因该尽我们所能得把最美，最好的音乐献给上帝。而迎合的对象，是不是因该是上帝呢？如果看会这些流行音乐的开始，即历史背景。不难去了解，为什么，这些音乐不能在教会里应用。教会身份不是长子吗？为什么为了迎合会众的“口味”丢弃了长子的名分呢？
至于你问的那个问题（我与神的关系），但是我很失望及生气。特别你身为一个未来作传道的，从第二者的观点来说，从你的语气，你所说的，到你的问题，所给人直接的表达是贬低及对人的审判，不是针对所谈的话题，反而成了人生攻击。拿一个比喻，你的问题好像有两位政治人员在谈关于“经济问题”时，一个政治人员问另一个政治人员，“那，你如何花你的钱？”这问题本身不是有问题，而是这问题在这里所带来的成果不是建设性，而是破坏性。试想想，如果我是一个迟钝的基督徒，我的反应可能是，“是咯，我与神的关系不好~”而成果我放弃了寻求圣经里真正与神关系的本质，反而走向一条只是想去渴望“与神关系好”的感觉，来教会寻找与神和好的“感受”？这样的“和好”，是神所要的吗？约翰福音里，耶稣对那些来看他神迹的人，他不把心交给他们，如果我们所寻求的只是感受上的，而不是理智上回归圣经建立的成熟，教会会面对多么大的破坏啊~到头来，是不是真的“只有笨的人才能信主”吗？我清楚知道理智是有限的，那就应该抛弃理智吗？全靠感智吗？断乎不能，就是因为理智不足，所以我们应天天操练，回到圣经来批判我们的理智，不是抛弃理智，全靠感智。最后，与神的关系，我相信，我不必多说，说了都变成假了，你若真的要知道，就耐心等待，看我如何走完我的生命。若有什么得罪你的话，或很难听的，我不会道歉，因为我在这里的每一句话是要向神交待的，宁可合神心意，而不愿妥协。但是，我会为我说话可能的没礼貌，既没智慧而向你道歉，我还在学习过程，虽然这不能成为一个很好的理由，希望你能见谅，谢谢。